Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia

Wyrok SN z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. II NSNC 21/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Aleksander Stępkowski
‎Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa J.T.,

przeciwko M. S.A. w W.,

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 grudnia 2023 r.,

skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 czerwca 2017 r., […]

1.odrzuca skargę nadzwyczajną w zakresie zarzutu naruszenia art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

2.oddala skargę nadzwyczajną w zakresie zarzutu rażącego naruszenia art. 3851 k.c. w zw. z art. 3851 § 3 k.c. oraz art. 58
‎§ 1 k.c. i art. 410 § 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c.;

3.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

UZASADNIENIE

Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej również: „skarżący”) wniósł 17 marca 2021 r., na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 627) w zw. z art. 89 § 1 oraz 115 § 1 i 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2023, poz. 1093, dalej: „u.SN”), skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy z 22 czerwca 2017  r., XXVII Ca 3477/16, z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z  zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zaskarżając go w całości.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy wyrokiem z  22 czerwca 2017 r., XXVII Ca 3477/16, w sprawie z powództwa J.  T. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na  skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 29 kwietnia 2016 r., VI C 1713/15, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1.powództwo oddalił i nie obciążył powoda kosztami procesu;

2.nie obciążył powoda kosztami procesu w instancji odwoławczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00