Postanowienie NSA z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. II GZ 148/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Komendanta Głównego Policji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 1506/23 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 19 grudni 2022 r. nr EA-1-835/476/22 w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 1506/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia 19 grudnia 2022 r. nr EA-1-835/476/22 w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2023 r. Skarżący wystąpił ponownie z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że uprawnienia objęte zaskarżoną decyzją dotyczą jedynego źródła jego utrzymania. W konsekwencji Skarżący tracąc zatrudnienie utraci dochód, który jest podstawą jego egzystencji. Skarżący argumentował, że pracuje jako kwalifikowany pracownik ochrony już od 22 lat i jest to jego główne doświadczenie. Obecnie zatrudniony jest na podstawie umowy o pracę (1/8 etatu) oraz na umowę zlecenie jako kwalifikowany pracownik ochrony i zarabia ok. 1000 zł. Skarżący wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z konkubiną, która z tytułu renty i dodatkowego zatrudnienia w zakładzie pracy chronionej osiąga dochody w wysokości ok. 2.500 zł. Skarżący podał przy tym wyliczenie miesięcznych wydatków na utrzymanie m.in. ze wskazaniem, że zobowiązany jest do uiszczania alimentów na dziecko zasądzonych w kwocie 450 zł, a uiszcza kwotę 120 zł z uwagi na swoją sytuację finansową. Skarżący podkreślił, że brak zatrudnienia spowoduje, że nie będzie mógł opłacać alimentów na dziecko ani łożyć w inny sposób na dziecko, a także utrzymywać obecnej partnerki. Brak regulowania w terminie zobowiązań alimentacyjnych może spowodować wszczęcie postępowań karnych. Z uwagi na powyższe Skarżący stwierdził, że wniosek jest uzasadniony i wskazuje na możliwość wystąpienia niepowetowanej szkody. Do wniosku dołączono kopię umowy zlecenia i umowy o pracę.