Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. I PSK 69/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z powództwa Ł. O.
‎przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎o diety i inne świadczenia związane z podróżą służbową,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2024 r.,
‎wniosku strony pozwanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I PSK 69/23,

odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 19 marca 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego 25 marca 2024 r.) pełnomocnik pozwanego Spółki P. sp. z o.o. w W. wniósł o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki wyznaczonego do rozpoznania sprawy w Sądzie Najwyższym o sygn. akt I PSK 69/23.

W piśmie z 19 marca 2024 r. pełnomocnik pozwanego nie powołał się w tym zakresie na żadne podstawy prawne przemawiające za wyłączeniem Sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy. Pełnomocnik pozwanego uzasadnia wniosek wątpliwościami dotyczącymi kompetencji Sędziego Jarosława Sobutki do pełnienia urzędu Sędziego Sądu Najwyższego, co argumentuje osobistą znajomością tego Sędziego jako członek Krajowej Rady Radców Prawnych pięciu kadencji a Sędzia Jarosław Sobutka przed nominacją na Sędziego Sądu Najwyższego pełnił funkcję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Radców Prawnych. Pozwany poddaje w wątpliwość zagwarantowanie zasady bezstronności i niezawisłości sędziowskiej przez Sędziego Jarosława Sobutkę, w związku ze sposobem powołania tego sędziego z wniosku Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). W ocenie pozwanego Sędzia Jarosław Sobutka został nienależycie obsadzony zatem nie spełnia standardów bezstronności i niezawisłości, a więc sąd z jego udziałem jest sprzeczny z przepisami prawa.