Postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. I CSK 900/24

3 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa A. T. i A. T.1
‎przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej

w upadłości w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej A. T. i A.T.1
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 8 sierpnia 2022 r., VI ACa 423/20,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powodów A. T. i A. T.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt VI ACa 423/22 - którym orzekając reformatoryjnie ustalił m.in., że zawarta przez strony umowa kredytowa jest nieważna i zasądził od pozwanego Bank S.A. w W. na rzecz powodów kwotę 309 586,67 zł oraz kwotę 2088,93 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tych kwot od 29 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty (powodowie żądali odsetek odpowiednio od pierwszej z tych kwot od 7 marca 2018 r., a od drugiej od 27 stycznia 2018 r.) - Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.