Wyrok NSA z dnia 17 marca 2009 r., sygn. I FSK 71/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P. F. B." sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 września 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 351/07 w sprawie ze skargi "P. F. B." sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 19 marca 2007 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "P. F. B." sp. z o.o. w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę ... (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 26 września 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 351/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 19 marca 2007 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 r.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 15 grudnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2006 r. w miejsce zadeklarowanej kwoty zwrotu różnicy podatku. Uznano, że spółka zaniżyła podatek należny, bowiem bezzasadnie potraktowała dokonaną przez siebie sprzedaż rzeczy ruchomych jako dostawę towarów używanych, zwolnioną od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.). Towary te nie były używane przez spółkę przez co najmniej pół roku, bowiem używał ich inny podmiot. Ponadto przy nabyciu jednego ze środków trwałych spółka uzyskała prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony i skorzystała z tego prawa. W związku z nieprawidłowościami rejestru przychodu z dzierżawy organ oszacował też podstawę opodatkowania w tym zakresie i określił należny czynsz dzierżawny za 2006 r., obniżając go proporcjonalnie do rzeczywistego trwania umowy.