Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 23 października 2023 r., sygn. I OZ 454/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 2514/22 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przywrócić termin do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 2514/22, odmówił M. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W uzasadnieniu w/w postanowienia Sąd I instancji wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 2514/22, odrzucił przedmiotową skargę jako wniesioną po upływie terminu, zaś postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt I OZ 99/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie z dnia 25 listopada 2022 r. W postanowieniu tym Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził zaś, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2022 r., w ramach doręczenia zastępczego (przesyłkę odebrał dorosły domownik – ojciec skarżącego). Jednocześnie Sąd ten uznał, iż skarżący nie przedstawił dowodu na okoliczność, że jego ojciec nie może być uznany za osobę, która mogła świadomie podjąć się przekazania przesyłki, a w konsekwencji, że doręczenie było wadliwe i nie wywołało skutków prawnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00